导语

文 | 爆

编辑 | 爆

哎，说起这事儿，真是让人心里不是个滋味。青岛那边，有个叫邢丕侠的兄弟，39岁，正是家里的顶梁柱，结果在冠捷科技上班才8天，加班加到41小时，就这么突然走了。

这事儿一出，家里天都塌了，可公司和中介那边，却像是在踢皮球，你推我我推你，谁也不想担责任。这事儿，真是让人心寒啊！

辛辛苦苦几十年，一病回到解放前。”邢丕侠这事儿，不就是活生生的例子吗？他这8天，加班加到身体都垮了，最后连个救命的人都没有，就这么在工作岗位上倒下了,这哪里是工作，分明是在玩命啊！他的故事，让人不得不感叹，这年头，打工人的命，就这么不值钱了吗？

“人怕出名猪怕壮”，邢丕侠这一走，冠捷科技和中介公司倒是出名了，不过这名声，可不是什么好名声。他们互相推诿，好像邢丕侠的命，就是他们手里的皮球，踢来踢去，谁也不想沾手。这种态度，真是让人气不打一处来。

“纸包不住火”，劳务派遣这事儿，本来就是为了方便临时招人，可现在，却成了公司逃避责任的幌子。邢丕侠这样的打工人，就像是被夹在中间的“夹心饼干”，中介公司和厂子互相推，我们的利益，谁来保障？

“法不责众”，但这次，法律可不能就这么被糊弄过去。劳务派遣的法律漏洞，让这些公司和中介有机可乘，把打工人的安全和权益，当成了儿戏。邢丕侠的悲剧，就是这种制度漏洞的直接受害者。

“人命关天”，邢丕侠的离世，让我们不得不正视这个问题。打工人的安全和尊严，谁来保障？他们的生命，不应该因为一个“派遣”的身份，就被轻视。他们的基本权利，必须得到尊重。

“路见不平一声吼”，邢丕侠的事儿，让我们看到了劳务派遣制度下的冷漠。这个制度，本来是为了灵活性，现在却成了推卸责任的工具。我们不能让这种冷漠继续下去，不能让打工人成为制度漏洞的牺牲品。

最后，我想问大家，一条鲜活的生命，难道就因为“派遣”两个字，就被忽视了吗？当责任可以推卸到“制度”上，我们的底线又在哪里？对于这个问题，你怎么看？